Лернер Николай Осипович

— писатель; род. в Одессе в 1877 г. (сын Иосифа Иегуды Л. — см.); окончил юридический факультет Петербургского университета.

Л. известен своими ценными исследованиями о Пушкине и его эпохе. За капитальную работу "Труды и дни Пушкина", выпущенную в 1910 г. Академией наук, получил полную премию Лицейского Пушкинского общества.

Л. участвует (1911 г.) в ред. академического издания сочинений Пушкина, а также в изд. Пушкина под ред. С. Венгерова (Брокг.-Ефр.). Л. напечатал также о Белинском, Чаадаеве и др. — Будучи христианином, Л., по его словам, "с гордостью ощущает свою кровную и духовную связь с родным народом". {Евр. энц.} Лернер, Николай Осипович [1877—] — историк литературы.

Окончил курс юридического факультета, был присяжным поверенным, сотрудничает во многих журналах и газетах.

В историко-литературной деятельности Л. центральное место занимают работы о Пушкине, а среди последних — биографическая канва "Труды и дни Пушкина" (М., 1903, изд. 2-е, СПб, 1910). Книга Л., несмотря на дальнейшее развитие пушкиноведения, до настоящего времени сохраняет по своему материалу значение первостепенного труда, заменяя отсутствующую до сего дня научную биографию Пушкина.

Другие работы Л. представляют либо публикации неизданных текстов, либо комментарии к отдельным произведениям (в "Сочинениях Пушкина" под ред. С. А. Венгерова), либо исследования мельчайших подробностей биографии Пушкина вплоть до вопроса "курил ли Пушкин" ("Пушкин и его современники", 1916, выпуск XVI). Несколько особняком стоит "Проза Пушкина" [1922], где дается характеристика прозаического наследия поэта. Перу Л, принадлежит также ряд этюдов об отдельных писателях XIX в. (Белинский, Чаадаев, Ап. Григорьев, Лесков и другие).

В этих работах Л. пытается воссоздать "образ писателя по его биографии и его суждениям". Отказываясь видеть в истории литературы науку, Л. считает отличительной чертой лит-ой критики выяснение значения писателя как "учителя жизни". Развитие литературы, по мнению Л., зависит только от индивидуальных черт отдельных писателей.

Констатируя эволюцию взглядов изучаемого автора, Л. либо обходит объяснение этого факта молчанием ("Чаадаев") либо ссылается без дальнейшего анализа на ход исторических событий. ("Проза Пушкина"). В современном буржуазном литературоведении Лернер принадлежит таким образом к сторонникам "ползучего эмпиризма". Библиография: I. А. С. Пушкин, труды и дни, изд. "Скорпион", М., 1903 (изд. 2-е, Академии наук, под заглав. "Труды и дни Пушкина", СПб, 1910); Белинский, М., 1910 (изд. 2-е, Берлин, 1921); Проза Пушкина, изд. 2-е, Л., 1923; Рассказы о Пушкине, Ленинград, 1929. П. Б. {Лит. энц.}